图片 1

原标题:分手后男方索还425万元

­
相识一个月便订婚,男方给了300万元彩礼。分手后,男方诉至法院要求归还。法院认为300万元数额巨大且在订婚前给与,应认定为彩礼,扣除双方同居花费判令女方返还280万元,双方对此均没上诉。此后,男方又起诉,要求女方归还恋爱期间给与的114.78万元,双方争议的焦点为到底是恋爱中的一般馈赠,还是以结婚为条件的赠与。广州中院日前二审认为,从其多笔转账金额数字“52000”“8888.88”等寓意表明,男方转账应属联络感情和表达爱意,并不能反映以结婚为条件,因此114.78万元是恋爱馈赠,女方无须归还。

北京时间二月二十一日消息。据媒体相关新闻报道了解到,在朋友介绍的情况下,何女士与陆先生认识了彼此,双方感情迅速升温发酵,很快男方决定为其举办订婚仪式,并且给出了十八万的彩礼。

文/广州日报全媒体记者魏丽娜

­ 一诉:追讨300万元彩礼

但两年多时间过去了,何女士却不愿意去领证。无奈之下,陆某起诉到法院要求退还彩礼。近日,常州市中级人民法院对该案作出裁定。

相识一个月便订婚,男方给了300万元彩礼。分手后,男方诉至法院要求归还。法院认为300万元数额巨大且在订婚前给与,应认定为彩礼,扣除双方同居花费判令女方返还280万元,双方对此均没上诉。此后,男方又起诉,要求女方归还恋爱期间给与的114.78万元,双方争议的焦点为到底是恋爱中的一般馈赠,还是以结婚为条件的赠与。广州中院日前二审认为,从其多笔转账金额数字“52000”“8888.88”等寓意表明,男方转账应属联络感情和表达爱意,并不能反映以结婚为条件,因此114.78万元是恋爱馈赠,女方无须归还。

­ 女方辩称:300万元是恋爱诚意金

陆某30来岁,经人介绍与何女士相识。两人认识不久后,就于2015年在老家举办了订婚仪式。陆某宴请双方亲友,并依照风俗习惯给女方何女士及其母亲彩礼18万元。

一诉:追讨300万元彩礼

­ 法院判决:订婚前给视为礼金 因同居半年退280万元

订婚前,两人并不是太熟悉,打算订婚后相处一段时间再领证结婚。但是订婚后,何女士却一直不愿前往民政局领结婚证。2018年7月,陆某起诉至常州经济开发区人民法院,要求判令何某返还彩礼18万元。

女方辩称:300万元是恋爱诚意金

­
晓磊与阿蓉经亲友介绍相识,在2015年3月初确立了恋爱关系。当月30日,晓磊即买了一枚钻戒当场送给阿蓉。清明节前,晓磊打算带阿蓉回老家扫墓,阿蓉提出按照其家乡的习俗,未下聘订婚前,不能随便跟着晓磊回家扫墓,需要晓磊支付300万元的聘礼。于是,晓磊向阿蓉转账300万元后,阿蓉跟随其回乡祭祖。4月18日,双方在广州举办了订婚宴席。订婚后,两人同居了大半年时间,因性格不合经常发生争吵,2015年11月分手。

庭审中,女方表示两人工作时间上“不合拍”,男方上白班,女方上的是晚班。此外,女方则还表示,两人相处不来,男方陆某不讲卫生。关于生活习惯方面,虽然陆某声称自己可以改,但是女方依然不同意结婚。

法院判决:订婚前给视为礼金 因同居半年退280万元

­
晓磊向白云区法院起诉称,现双方已无法履行婚约,要求被告返还钻戒及礼金3108880元,阿蓉仅同意返还钻戒及订婚仪式上的108880元的礼金,认为300万元属于恋爱诚意金,拒绝退还。

审理后,法院查明,女方实际将部分彩礼用于购置家电、金饰等,男方也表示家电、金饰等均在男方家中,并同意将该部分款项在彩礼钱中予以剔除。结合双方共同居住的时间、双方未能登记结婚的原因、双方的实际支出以及本地习俗,法院一审判决彩礼按照60%返还。

晓磊与阿蓉经亲友介绍相识,在2015年3月初确立了恋爱关系。当月30日,晓磊即买了一枚钻戒当场送给阿蓉。清明节前,晓磊打算带阿蓉回老家扫墓,阿蓉提出按照其家乡的习俗,未下聘订婚前,不能随便跟着晓磊回家扫墓,需要晓磊支付300万元的聘礼。于是,晓磊向阿蓉转账300万元后,阿蓉跟随其回乡祭祖。4月18日,双方在广州举办了订婚宴席。订婚后,两人同居了大半年时间,因性格不合经常发生争吵,2015年11月分手。

­
白云区法院审理认为,双方争议焦点在于晓磊向阿蓉转账的300万元是否属于彩礼,阿蓉应否返还。300万元数额巨大,按生活常理及风俗习惯,如此大额的金钱给付亦远非一般恋爱关系中的赠与行为,且该款的支付时间是在订婚前,更符合彩礼的法律特征。

女方不服判决上诉到常州市中级人民法院。近日,常州市中级人民法院作出裁定,女方撤诉,维持一审判决。

晓磊向白云区法院起诉称,现双方已无法履行婚约,要求被告返还钻戒及礼金3108880元,阿蓉仅同意返还钻戒及订婚仪式上的108880元的礼金,认为300万元属于恋爱诚意金,拒绝退还。

­
一审法官认为,彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物,如婚姻关系不能缔结,则给付彩礼的目的未能实现,给付方有权请求返还。考虑到双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年,法院依照规定,酌情判定阿蓉应返还晓磊280万元。一审判决后,双方均没有上诉。

针对该案,办案法官介绍,订立婚约并非结婚的必定程序。彩礼的给付是以双方结婚为目的的一种赠与行为,是附带条件的赠与。本案中,双方虽依农村风俗举行婚礼,但没有办理结婚登记手续,系同居关系。现双方解除同居关系,对陆某要求何女士返还彩礼的诉讼请求中的合理部分应予以支持。

白云区法院审理认为,双方争议焦点在于晓磊向阿蓉转账的300万元是否属于彩礼,阿蓉应否返还。300万元数额巨大,按生活常理及风俗习惯,如此大额的金钱给付亦远非一般恋爱关系中的赠与行为,且该款的支付时间是在订婚前,更符合彩礼的法律特征。

­ 一审:

一审法官认为,彩礼系当事人一方以结婚为目的支付给另一方的钱物,如婚姻关系不能缔结,则给付彩礼的目的未能实现,给付方有权请求返还。考虑到双方举行订婚仪式后即同居生活已逾半年,法院依照规定,酌情判定阿蓉应返还晓磊280万元。一审判决后,双方均没有上诉。

­ 以结婚为条件赠与应还

发表评论

电子邮件地址不会被公开。 必填项已用*标注

网站地图xml地图